2h40 qui passent (trop) vite, ce film regorge d'épisodes intrigants et mystérieux, qui est en fait l'agent secret? c'est rondement menée pour nous apporter la réponse , la temporalité du sujet, les personnages romanesques...excellent à voir!

Excellent comédie, ou le personnage principal cherchant à épargner ses proches (surtout sa maman, dont la relation fils-mère m'a rappelé la duo Bedos-Villalonga dans un éléphant ça trompe...) s'enfonce toujours davantage dans ses mensonges et finit par...s'y noyer? pas sur...

Pour commencer, les couleurs et les lumières étaient très bien choisis, ils n'étaient pas énormément mis en avant mais leur présence ajoutait quand même du plaisir au visionnage du film. En plus de cela, la musique embellissait l'ambiance. C'était drôle, léger et agréable à regarder, ils s'y ajoutent une touche de tristesse et une morale. Les acteurs jouaient bien et l'histoire était bonne. Tout le long du film, la nourriture nous met l'eau à la bouche ! Le mélange de cuisine, famille et mensonge donne à l'histoire une originalité plaisante, avec en plus des blagues et des accidents qui nous font bien rire. C'est un film qui pourrait être parfait à voir en famille. Mais au-delà de son humour, il nous en apprend plus sur la vraie famille et la vraie cuisine, avec l'amour et la passion. Il est adapté aux plus jeunes comme aux plus âgés. Il représente bien la façon dont un mensonge peut vite dégénérer !
Azucéna, Stagiaire 3ème

Le Petit fugitif, révélation de l'année ! La Nouvelle Vague avant l'heure, c'est la caméra immergée dans la foule de Cosney Island, sans artifice ni décors : les manèges, les gens et leurs attitudes de tous les jours, c'est une fenêtre ouverte sur la vie de l'époque. C'est également les plans magnifiques sur les espaces, les lignes de fuite, le noir et blanc, les jeux d'ombre et de lumière. C'est enfin le petit Joey,6 ans, qui crève l'écran et capte le regard du spectateur par sa gouaille et sa débrouillardise. A découvrir absolument !

JM a tout à fait raison. Mais il faut peut être aussi regarder ce film de 1953 avec un ?il rétrospectif à la fois pour ce qu?il prend pour objet ( un morceau de la réalité sociale New Yorkaise, les gosses dans la rue, les loisirs des classes populaires de l?époque) et la façon dont il s?y prend (légèreté d?une caméra qui devient « buissonnière »). On peut comprendre que ceci a pu constituer un choc libérateur pour un certain nombre de jeunes cinéastes de cette période (sans nécessairement chercher à évoquer le terme médiatiquement construit de "nouvelle vague"). Mais que sont devenus Morris Engel, Ruth Orkin et Ray Ashley ?

Il faut regarder ce film de 1953 avec un ?il rétrospectif à la fois pour ce qu?il prend pour objet ( un morceau de la réalité sociale New Yorkaise, les gosses dans la rue, les loisirs des classes populaires de l?époque) et la façon dont il s?y prend (légèreté d?une caméra qui devient « buissonnière »). On peut comprendre que ceci a pu constituer un choc libérateur pour un certain nombre de jeunes cinéastes de cette période (sans nécessairement chercher à évoquer le terme médiatiquement construit de "nouvelle vague"). Mais que sont donc devenus Morris Engel, Ruth Orkin et Ray Ashley ?

En 1946, Georges Rouquier réalisait de manière quasi ethnographique Farrebique puis Biquefarre en 1983 qui rendaient compte des transformations des campagnes françaises. C’est une chronique villageoise comparable mais avec un regard rétrospectif et démystifiant que réalise Huo Meng sur les bouleversement qui ont touché les campagnes chinoises au moment où le pays s’engageait dans la mondialisation capitaliste avec l’essor de villes champignon comme Shenzen provoquant un exode rural massif et irrémédiable. Aujourd’hui qu’est devenuFarrebique, qu’est devenu le village de Huo Meng ?

PS Un autre intérêt du film est de montrer comment s’exerçait le pouvoir du PCC sur le village. Loin de ce qu’on pouvait imaginer : aucun rôle idéologique, pas de propagande, juste une surveillance bureaucratique (d’ailleurs peu efficace cf le contrôle des naissances). C’est peut être d'ailleurs cela qui a valu au film d’être censuré.

PS 2 Autre aspect étonnant : la quasi absence de référence à la période maoïste, notamment celle des Communes populaires.

film difficile mais quel film
magistrale interprétation de Camille Cottin et des enfants
très bien filmé, de nombreux moments émotionnellement très forts, qui ne vous laissent pas indifférent

Une Camille Cottin égale à elle même mais toujours différente, et ce qui m'a le plus impressionné ce sont les enfants , sublimes de vérité : c'est toujours étonnant de voir comment ils percent l'écran

Une atmosphère oppressante mais qui, curieusement, provient davantage des scènes de plongée et de l’épuisement physique du Tigres que de l’intrigue policière elle même. De plus, le recours à des artifices prévisbles pour maintenir le suspense finit par plomber la crédibilité du film. Au total, c’est très inférieur à La Isla minima.

Ce film de Spielberg est très autobiographique, plaisant à regarder, long (2h30) mais sans longueurs, tout s’enchaîne simplement et chronologiquement de l’enfance, à l’adolescence.
On découvre l’origine de l’intérêt du réalisateur pour les images animées puis on assiste au processus de création, de réalisation d’un film à travers des anecdotes de la vie de famille et la passion du jeune Steven pour le cinéma. Il semble beaucoup plus intéressé par le travail sur le cadre, les mouvements, l’action, et surtout le montage, que par l’écriture du scénario alors que, paradoxalement, The Fabelmans est un film très écrit.
J’ai particulièrement apprécié Michelle Williams, c’est une mère convaincante et émouvante et le reste de la distribution est au diapason.
En revanche, contrairement à certains critiques, je ne dirais pas que c’est LE chef-d’œuvre de l’année.

J'attends plus du film de Sam Mendes avec Olivia Colman.

J’ai aimé ce film grâce aux jeux de lumière. Les 2h passent vite, on ne les voit pas. Je n’ai pas aimé que le papa n’aide pas son fils. Ce film est intéressant car il montre qu’il faut du courage et de la motivation pour faire le travail que l’on veut.
Alexis, Collège Léonard de Vinci, Tours