J'avoue être partagé devant ce film qui se veut d'abord « un hommage au médecin de campagne » à l'ancienne. Fallait il vraiment voler au secours d'un mythe déjà si solidement établi dans l'imaginaire national ? Fallait il ajouter François Cluzet (excellent) à la longue liste des figures de médecins qui a jalonné l'histoire du cinéma français (Blanchard, Gabin, Fresnais et tant d'autres….) et qui suffirait à faire l'objet d'une thèse ?
Le docteur Lilti se montre, certes, des plus aptes à se mettre le public dans la poche. Le récit est soutenu, avec un enchaînement de scènes sanitaires, mettent en scène des personnages pour lesquels on éprouve forcément de la sympathie, une grande attentions aux détails qui humanisent le propos sans oublier la ponctuation apportée par des touches d'humour bien dosées. Le tout dans un décor rural qui ne ressemble pas à une carte postale tout en étant tout de même très idéalisé.
Mais cet hommage aurait du mal à tenir la route si le réalisateur n'avait apporté deux ingrédients supplémentaires avec la maladie du médecin et avec le rapport mi vachard, mi tendre qui s’instaure avec sa consœur appelée à le suppléer . C'est un rien téléphoné et on échappe, de justesse (bien joué), à la romance sentimentale. Le problème étant que, parfois, on ne sait plus très bien où on veut en venir.
De temps à autre, la personnalité de Thomas Lilti refait quand même apparition, derrière cet expression consensuelle, avec des considérations sur la désertification médicale (remise en cause des maisons de santé, mais pas du statut libéral) ou sur la nature pas si généreuse et bienveillante que cela.
Mais, en fin de compte, c'est plus l'habileté (réelle) du cinéaste que l'acuité de son propos qui semble prévaloir.