[A lire après avoir vu le film] Tristesse et désolation ! Aller voir un film encensé quasi unanimement par la critique et les premiers spectateurs est un jeu à haut risque. Hero n?échappe pas à cette règle implacable. Les valeurs qu?on lui prête sont bien au rendez-vous : des séquences bien léchées, des combats sur le fil du rasoir et une brochette d?acteurs on ne peut plus cinégéniques? Cela en fait-il pour autant un bon film ? A mon sens, on est loin du compte. L?esthétisme n?est pas quelque chose que l?on peut blâmer en soi. Tigre et dragon avait pris, dans une certaine mesure, le même parti. Pour autant, une heure et trente-huit minutes plus tard, je sors avec le même état d?émotion que peut susciter chez moi la pub pour Gaz de France projetée avant la séance : des corps libres de toute gravité, des êtres qui font corps avec les éléments, une sensation de liberté et de légèreté. Cependant, là où Ang Lee a réussi, Zhang Yimou ? à mon avis ? échoue. Chez ce dernier, l?esthétisme sert un scénario privé de profondeur spirituelle. Dans Tigre et Dragon, Li Mu Bai était tout entier baigné dans un univers de méditation, de recherche de pureté. Ici, l?alibi de la calligraphie ne tient pas. Ou, tout du moins, est-il peut-être sous-exploité. De ce scénario à tiroirs, il ressort que le film tout entier tend vers un épilogue qui satisfera pleinement les nouveaux dignitaires du Zhongnanhai. Ne prête-t-on pas ici au roi de Qin des intentions qu?ils n?avait pas ? Ne faut-il pas dans sa guerre voir davantage une volonté de puissance qu?un projet politique authentique ? Certes, conformément à la théorie classique, la guerre n?est que la poursuite de desseins politiques par d?autres moyens. Toutefois, sous cet angle, la symbolique de la calligraphie du mot « pays » peut apparaître particulièrement fumeuse. On réécrit l?histoire de la constitution de l?unité de la nation chinoise à grands traits. Guerrier en quête de revanche, Sans Nom ? patronyme qui aura le mérite de faciliter l?identification par le pékin moyen ? renoncera finalement devant ce roi sanguinaire, qui fait la guerre pour instaurer la paix. L?unité de la nation chinoise vaut bien un peu de cruauté? Comment ne pas y voir une forme de message politique à l?heure où Tibétains et Ouïgours luttent pour leurs particularismes ? Certains verront dans ces lignes un excès de zèle téléologique, mais je n?ai pu m?empêcher, lors de la séquence où le roi expose ce qui doit être son grand ?uvre, d?y associer sans effort le PCC, ce souverain qui, en dépît de sa cruauté, veut assurer le bien de tous. Au final, il me reste de ce film un goût amer qui ne veut pas passer, malgré une musique superbe et, de manière plus anecdotique, un travail exemplaire des bruiteurs. Tigre et dragon m?aura bien plus enchanté.