Le combat du « 4ème pouvoir » pour défendre son indépendance face au pouvoir politique est devenu quasiment un genre à part entière du cinéma, en particulier aux USA.
Dans ce genre, la contribution de Spielberg ne dépare pas, notamment au regard de la plus illustre, celle de Pakula. Pratiquement sans réel temps mort, il sait parfaitement faire monter la tension jusqu’à l’orgasme final que représentent l’impression et la diffusion du journal. Il sait aussi faire ressentir la fièvre croissante qui l’accompagne au sein de l’équipe rédactionnelle sans oublier quelques personnages secondaires bien utilisés. Et le moins que l’on puisse dire est que l’interprétation fait mieux qu’assurer. Avec une mention particulière à Meryl Streep qui excelle dans les scènes de réception mondaine, à la fois toute à ses invités et faisant face à ceux qui, dans son entourage, l’assiègent pour la voir fléchir.
Au total, donc ; un très beau travail cinématographique au classicisme parfaitement maîtrisé.
J’aurai, cependant quelques interrogations sur la signification de la sortie de ce film dans le contexte actuel. Il a été présenté comme une mise en garde contre la volonté politique de Donald Trump de museler la presse.
Mais si cela est vrai, fallait il pour autant entreprendre de mythifier ce « fameux 4ème pouvoir »  qui, en dépit que quelques épisodes héroïques,est depuis déjà assez longtemps tombé sous le pouvoir de l’économie financière et accompagne plus qu’il ne combat la montée du projet néolibéral ?
N’aurait il pas fallu déplacer un peu plus la focale sur le travail des sources, qu’on appelle désormais « lanceurs d’alerte », particulièrement vulnérables (on l’a vu avec l’exemple luxembourgeois), sans qui les « Paradise papers » ne seraient pas parvenus jusqu’à nous ?