L'affaire SK1 c'est un peu deux films en un : la traque du « monstre » et la traque de l'homme derrière le « monstre ». Les deux sont entremêlés d'une manière un peu artificielle qui a cependant le mérite de rompre la monotonie qui pourrait naître du déséquilibre entre l'importance accordée au premier : l'action policière, au détriment du second : l'action de la justice , en particulier celle de la défense.
La longue traque du « monstre » par les policiers du Quai des Orfèvres apparaît très crédible et assez haletante, entre les fausses pistes qui se multiplient et les rivalités (pour la bonne cause toutefois ?) entre les différents groupes et services policiers. Du « monstre » on ne voit pratiquement que les traces sanglantes laissées sur son passage.
Il est, bien sûr, plus visible dans le second film , durant le temps de son procès. L'homme derrière le « monstre » n'y apparaît cependant que très brièvement, d'abord en présence de sa mère adoptive, puis au moment de ses aveux paradoxalement provoqués par son défenseur. On ne saura finalement pas très bien ce qui le fait passer du statut d'homme à celui de « monstre » en dépit des efforts de son avocate.
Les deux films se rejoignent lors d'une furtive rencontre entre le jeune inspecteur et l'avocate finissent par reconnaître mutuellement leur professionnalisme. Et, c'est un peu sur cette impression décevante que nous laisse Frédéric Tellier : tout le monde a fait du bon boulot. Voila qui ne nous permet pas de comprendre les graves scandales à répétition qui ont frappé le 36 ces derniers mois.
Comment ne pas être également un peu agacé quand les ultimes commentaires du film dressent l'éloge du fichier national des empreintes ADN alors que l'on sait qu'il est dorénavant étendu au fichage des militants politiques et syndicaux ?